第四章媒体圈的败类？

，标题是《史上最强大**，首次暴露在你眼前！惊呆了！》。

    打开一看，其实是一段有关变色龙强大变色能力的视频，我查了一下这个视频短片最早是由一个叫“边城浪子”的自媒体人发出来的。

    我觉得此风不可长。因为，“标题党”的主要动因是商业利益。

    很多网络媒体认为高流量会带来更多广告收入，因此，对编辑的考核尤其注重点击率。

    而一些网络编辑受到利益蛊惑后，必将想方设法冲击受众的心理习惯和阅读期待，以耸人听闻、歪曲事实、故弄玄虚、偷换概念、媚悦流俗等各种手段攫取受众的注意力。

    不久前的一天早上，我在上班路上听到报贩叫卖《XX晚报》：“今天晚报有大新闻，XX广场绑架女人啦！”

    我大为吃惊，报上会有这条新闻吗？果不其然，这名报贩演了一出令人哭笑不得的“标题党”闹剧。

    原来，当天的《XX晚报》刊登了XX市购物节启动的消息，因为促销活动丰富，XX商场最为密集的天一广场区域将吸引众多消费者，尤其是女性消费者。

    一条经济新闻，被这名报贩故意曲解为一条“爆炸性”的社会新闻。

    新闻“标题党”带来的后果，首先是误导、愚弄、欺骗受众，其次是扭曲了受众使用媒体、获取信息的需求取向，最终导致受众对媒体形成越来越消极的态度。

    “标题党”是非常不健康的一种媒体消费观，玷污了媒体伦理，损害了媒体形象，恶化了媒体生态。

    我只是提醒这个“边城浪子”的媒体工作者，不要把自己的职业操守降低到一个油滑的报贩子的水平上。

    这样损害下去，媒体公信力、影响力还会有多少呢？“标题党”换来的点击率只是一次性的，只会不断刺激受众的逆反心理，只会遭到主流人群的鄙弃。

    市场经济的成功之道是诚信经营，更何况媒体是特殊的商品，更要把社会效益放在第一位。即便追求经济效益，仍然要着眼于长远，用公信力、影响力来赢得用户、获取资源。

    从某种意义上说，公信力、影响力是媒体最具有价值的社会资本。

    对于媒体人个体而言，即使要转行，如果本人具有一定专业素养，职业品格、口碑没有“污点”，可以“变现”的社会资本相应要高得多。对于媒体、媒体人而言，“标题党”所致的损失均很大，有害无利。

    ……

    也许有人认为，不要过分强调“标题党”的危害，“标题党”只不过是一种“轻语言暴力”，还可产生“喜剧”效果，打打“擦边球”无妨。

    持这种观点，无异于说大麻不是毒品。虽然大麻的危害程度不及海洛因，但其实质是同样具有危害性的。

    “标题党”所附加的是什么样的价值观？违背新闻真实性原则，泛滥的娱乐化，过度的商业化，露骨的低俗化。

    “标题党”只会侵蚀新闻媒体的风骨，歪曲社会现实的风貌，破坏网络空间的风气，增加舆论导向的风险。

    ……

    最后，我不知道这位“边城浪子”的媒体人有没有读过大学受过高等教育，但是我奉劝你不要再采用“标题党”来吸引读者，这种行为简直就是丢我们媒体人的脸。

    你还是老老实实做事比较好，不要总想着走捷径搞大新闻来吸引大众的目光，以达到出名的目的，媒体圈不是娱乐圈，编辑这个行业也不是每个人都能混下去的。”

    看完苟叫兽的长微博，沈浪眉头皱起来了，他承认这位苟叫兽说得有一点道理，但是把“标题党”说成是毒品一样的东西，这就太过分了。

    而且还说自己丢媒体人的脸，话里话外把自己说成媒体圈的败类，看样子这个苟叫兽是要把自己开除出媒体圈了，这简直就是打自己的脸啊。

    这也就算了，这个苟叫兽最后还@了一下自己的微博，这已经不是打脸这么简单了，这种行为可以说是上门挑衅了。