89【慢四节奏】谢推荐谢收藏！

    印度拥有悠久灿烂的法律文化，古印度法律体系曾经伴随宗教传播到东南亚、东亚一带。印度成为英国殖民地后，法律体系发生巨大变化，在100多年中逐步完成了英国普通法系与印度教法的嫁接。

    虽然印度人一向以好争执、爱辩论闻名，但却是最不愿意去法院打官司的民族之一；而常驻印度的外国企业如果与当地人发生纠纷，也尽量私下解决，因为在印度上法庭是件让人头疼的事。

    在印度打官司——慢！

    已经在印度孟买土生土长的阿米尔辉，每次路过居民区卡伏瑞，都会看见路边一栋搭建了一半的烂尾楼。好几年多过去了，那栋楼竟然丝毫不改样，连搭在下面几层的脚手架都没挪动一下，只是外墙面留下了更多的风雨吹打的痕迹。是开发商资金不足，还是另有原因？

    后来听人介绍才知道，该楼所属的几位土地所有者，一直为各自拥有的权利争执不下，官司打了几十年还没结案，结果，那栋楼建了40年依然没有完工。据说这样的事情不在少数，在印度，一般人都不愿意打官司，因为拖不起、耗不起。

    给个3，更直观的描述，现在开始，清理案件需要320年！

    印度的司法界以行事缓慢、效率低下著称，一场官司打40年没结案并不鲜见。听说全印度法院积压的待审理案件数量堪称世界之最，到二十一世纪为止有3100万个案件等待判决，如果以现在的审案速度，把这些案件审完需要320年！

    印度司法界的低效率，一是因为诉讼程序冗长，诉讼过程旷日持久。印度人做事情本来就是“慢四节奏”，雷厉风行在这里几乎看不到。

    多数法官每天上午10点上班，下午4点15分下班，中间还有1小时午餐时间；有些人还有喝下午茶的习惯，经常需要耗费半小时；这还不是阿米尔辉觉得丧心病狂的，更令人发指的是印度的节日多如牛毛，法官们几乎都是逢节必过，更加挤占了审案时间.....

    加上印度人喜欢辩论，一件案子总要经过无休止的抗辩、申诉、发回重审，使诉讼过程无限延长，结果让犯罪分子最终逃脱法律制裁。

    二是因为印度法官太过稀缺，每10万人口中只有1.3名法官，是世界上法官人数占总人口比例最小的国家之一。而且在审判过程中法官享有绝对裁量权，在审判的各个环节里，各种人员如法庭工作人员、检察官和警察等更是大肆滥权索贿，所有这些又浪费了很多处理案件的时间。

    印度首席大法官沙哈的估计更加惊人，他说印度新德里高等法院已经积案如山，即使平均每宗案件只花5分钟高速审理，积压的7、8万宗案件加上不断有新案，至少要花466年才能审完。这些案件中，至少600个是超过20年的陈年旧案。

    所以鉴于此。

    阳光出版社的社长推荐的律师向阿米尔辉建议，对法官私下行贿。“哪怕不提公正，但如果不想被时间拖死那么我强烈建议您私下和法官大人交易。”

    “这是一个很好地解决办法。”

    在律师皮莱·古吉拉，一位四十多岁的中年律师的办公室里。

    “这简直是太糟糕了！”小萝莉迪克西特在阿米尔辉旁边，满脸厌憎的对阿米尔辉轻声道。

    阿米尔辉拍了拍她的胳膊，示意让她不要激动，不过他自己的心里也很难接受，简直哔了狗了，要不要那么坑爹啊，效率慢就算了，一个屁案子还要拖个几百几十年，人都死了还打个毛线啊！

    ——简直哔了狗！

    ——简直哔了狗！

    ——简直哔了狗！

    嗯，重要的事情说三遍，实在太让人难以接受了。

    皮莱·古吉拉像是没听见迪克西特这句话似的，他目光扫了一眼阿米尔辉和阿米尔玉、特别一起来的辉父辉妈等人，叹息道：“至于选择权就在您的手里了......”

    末了，又说：“毕竟您是我的委托人，而且这事也不光彩.......”

    说实话，这位律师也是很难堪的，代表法律公正的工作者，一名律师竟然向自己的客户建议去给一名法官贿赂，怎么听也不好，但印度法律的现状就是如此。

    像皮莱·古吉拉刚才给阿米尔辉说的，哪怕尽管最高法院对于一些重大案件采取了优先处理的办法，但是像谋杀这样的重案有时候需要等15年才能处理。“案件太多，交通事故案需要等待30年。”

    在漫长的等待过程中，许多证人已经死去，记性再好的当事人或目击者也难以在脑中保全案发细节，因此一些谋杀案只得不了了之。

    在印度，杀人犯只有一小部分最终得到定罪和惩治，印度法律本身又对死刑判处和执行非常慎重，因此死刑数量很少。

    怕阿米尔辉他们不相信，律师还交给他们一份档案道：“从1960开始到现在1975年，十五年间，全国执行死刑的仅有一人——一个保安因为谋杀并强·奸未成年少女被判处绞刑，这还是在首都引发舆论公愤的情况下。”

    律师没有骗阿米尔辉这还是轻的，未来1984年，印度波帕尔市美国联合碳化物公司农药厂氢化物外泄事件先后造成1.5万人死亡，酿成人类历史上最严重的化学灾难。多年来，持续有人因毒气后遗症丧命，死亡总人数高达2.5万人。而此案一直拖到2010年6月7日才得到判决。

    在案件开审的23年中，共有12名法官审理过这一案件，共听取了178名目击者证词，审查超过3000份文件。8名涉案人员因“玩忽职守”获罪；而其中一名遭到起诉的印度籍高管死亡，法院只好判决余下7名印度籍高管... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读