别擅自给冯小刚定型

    今天，新浪转载了一篇这样的报道，名为夜宴票房直逼1亿徐帆鼓励冯小刚转型；各位，请先注意这标题字眼的前后顺序：先把钱的数目抬出来，告诉你知道，是“1亿”随之才是贤内助的那句振奋丈夫的话“鼓励转型”

    文中说：据华谊兄弟影业消息，9月14日上映的夜宴直到上个周日票房已经超过9000万元“十一”前票房过亿已成定局。另一方面，夜宴在同步上映的韩国也取得不俗成绩，位列票房第3名。作为冯小刚的贤内助，徐帆不得不被问及夜宴，而她也谦虚地称演戏就要不断地求新求变，如同冯小刚转型拍夜宴，这种尝试非常值得。

    一目了然地看到了一出现代的“夫导妇随”；贤内助果然是贤内助，不管在何种场合、哪个时间，时刻都得绷紧神经，对答如流地应付那些“刁蛮”、“刁钻”记者的拷问，随时随地与丈夫统一战线，统一口径，统一部署。

    诚然，这是无可厚非的，毕竟都是一家人，同在一张床上睡“十年修得同船渡、百年修得共枕眠”嘛，难呀！

    现在要说说、写写的是，如果冯导演真的打这以后“转型”的话，那是不是就意味着以后他再也不拍“喜剧”了？这次成功取得如此好的佳绩“夜宴票房在‘十一’期间还有很大上升空间，最终达到1。5亿没问题”（文中话），是不是就真的能够说明冯导演“转型”成功了？

    一个一直在别人心目中搞笑、逗乐的人，如果有一天杀出一副一本正经、正襟危坐的姿态，人们一定会被他吓了一跳，然后再捧腹大笑起来，因为他跟大家开了一个真正的笑话；可是就因为这次“莫名其妙”的严肃，之后他上了瘾，摈弃了原先的逗人乐的性格、脾气，视死如归地我行我素忽然建立起来的正经，那实在就太可惜了，可惜了也许与生俱来、别具一格的“喜剧细胞”但是，他估计疏忽或忘记或误会了一个东西：人们看了他一本正经后的“捧腹大笑”并不是因为他这个姿势比原来抢眼、赢得掌声，而是应了那句话“笑话天天有，今天特别多、特别怪”

    你说，在动物园里，游客看到猴子被人耍，顶多就是呵呵一笑，如果见到老虎被人玩了，其笑的分贝就大不一样了；但如果有一天，人们都习惯了老虎被人玩、被人耍，我们还会笑得如此灿烂、如此开怀吗？！

    如果一部电影取得暂时的“成功”——这个成功，充其量就是指票房而已，能说明什么吗？说真的，不能；而且更不能代表以后的成功！冯导演这次拍摄夜宴之所以能引得更多媒体、观众的注意、关注，除了他本身的名气、地位，估计最大的一个因素就是：好奇。一个逗乐惯的人，忽然之间不耍笑了，反而摆出一副颠覆逗乐的正经，你说，咱们能不好奇吗？可是好奇之后呢；一次就是好奇，多次就不足为奇！看到老虎被人玩多了、耍多了，以后，游客估计就会把它当成猫猫了。

    哲人云：第一次是天才，第二次是蠢材，第三次是庸才！古人云：一鼓作气，再而衰，三而竭。

    第一回，你创造了奇迹，比如胡戈的一个馒头引发的血案，可接下来，他的其它东东会比“馒头血案”轰动吗；大家有目共睹。但奇怪的是，有些人的“第一回奇迹”是在“宣传”里制造的，比如陈凯歌的无极；他根本就没有在“第一回”取得别人的尊重，人们纷纷骂道上当了。冯小刚，的确在“第一回”创造了奇迹，让他的夜宴闯过一亿元的大关，似乎也让他成功“转型”了；但是，他错了，他仅仅比陈凯歌幸运了点、乐观了点，陈导给他开了条“先路”帮他扫除了“遭遇头回恶搞”的可能——无极恶搞了，人们“先入为主”了，取得了一定量的新鲜感；你说，倘若夜宴再次遭遇恶搞，人们已经见怪不怪了，自然不再那么咄咄逼人了。所以，在某种程度而言，冯小刚应该给陈凯歌鞠个躬、道声谢。

    相比之下，张艺谋是最聪明的；英雄一出来，反响不错，好评一箩，但是接下来他就先暂时搁下“武打”了，或相关武打题材了。当别人搞出扎堆似的“动作片”他就别出心裁地弄出一个“亲情片”名叫千里走单骑；乍一看，以为又是打呀、杀呀，实则仅仅卖了关子、耍了小聪明而已。冷一下之后，他又砸出一个满城尽带黄金甲，可谓回马枪了，迂回得很、厉害得很呀！

    没有生硬定位的所谓“转型”没有一成不变的导演风格，才是最厉害、最吃香的招数；可以的话，请不要再给冯小刚套上什么什么“转型”也不要再给他定什么什么“型”了，不然，无疑桎梏了他导演的风采、束缚了他导演的招数！