充满悖论的同类

彻尾。

    看了戏逍堂的一个话剧我，贵姓？，说的是六个剧中人寻找一个导演的故事，他们一直认为，现实里的人是没有一个纯粹的，思想都不是，唯有那些生活在剧情里的角色，才拥有永恒的完美。而我不明白的是，编剧是不是也不曾存在，这6个人来自哪里，最终又将归依何处？很显然，按照他们的逻辑，跟我这染了凡尘的人，自然不会是同类了，那么，谁，又会有同类？这些年浅浅走来，我莫不是一直不曾有过同类么？想来，我的背脊一阵凉意。

    也许，我只是在蛊惑，或者沉醉，但仅仅是自己，跟别人却是没有多大关系的。就像你知道的那样，有时候我们都很不清楚自己的状态究竟会是怎么样，于是，不停地去寻找，寻找感觉、气息和一些莫名其妙的东西，就如同，寻找一个可以观照自己的坐标，把别人放得很近，自己置于很远，从某个视角打量，却越发深刻的看清了自己，如此说来，人的存在是因了别人的存在而存在的了，但是我又说服不了自己，因为我明白，自己的自私是客观存在的，却跟存在本身的原因毫无关系，有意思，这好玩的悖论。

    就在刚才，我喝着一桶酸奶，跟别人浅浅聊了几句，心却是散的，不知道在哪里。突然之间，似乎是又掉入了一个自己设置的悖论里，不过我也想了，一个人，偶尔能掉入一个悖论里，其实也是蛮幸福的，当然，这样的想法很八卦，虽然貌似沾了些形而上的光彩，但绕来绕去，累也不累？何必。

    笑笑，什么也没说。萨特说：选择即意味着担当。可是我不服，就像一个人，在偶然的驱动下遭遇一次抉择，在这个简单的结果背后，其实隐藏着一种姿态——主动或是被动。主动是做蛋糕的，他可以飞扬自己的想象，把一些现实生活里并不曾出现的意念揉进存在的蛋糕里，而食客则是被动的，选择？当然也是可以的，但就那么几种，跳不出主动者的捏造，因此，这种选择说白了，也不过是别人的选择罢了。我毫不在乎。

    总会在脑海里虚构一个人，男人，或者女人，我想，那时性别并非那么重要罢，就像我们天天也许会吃鸡蛋，但没有必要天天跟下蛋的老母鸡鞠躬敬礼一样。在文字都不曾到达的地方，始终总会有这么一个人存在，他敢于直视我的眼睛，而我，也是如此，彼此不必用言语交谈，似乎只是感应，是的，我想说的就是感应，也许只是浅浅的、淡淡的，但却在同一个频率段，就好像，我们站在一个汹涌人流的城市的很高处观望，在那流动的风景里，大家都互不相干的擦身而过，总有那么几个人，在一瞬而过的恍惚中，回过头去看，看那个已经渐行渐远的背影，心里隐隐约约有些触动，并不强烈，涟漪一般。此时，若其中一个人回头望，望一个背影淹没人群里，脸上还带着淡淡的微笑，那么，我想，这个城市是充满温情的。

    毛毛虫在破茧而出之前，我想它没想过自己会变成多彩的蝴蝶，那么，彼时茧里的黑暗到成了一种美丽的力量，再往后想想，飞上枝头的那一刻，它，这个曾经忍受束缚与黑暗的勇者，还有心存一种侥幸或感恩的心态么？显然，人不是蝴蝶，更不是毛毛虫，可是往往却和它们有着一样的劣根性——遗忘。

    遗忘不好么？哦，是的，遗忘好么？遗忘不好么我，又陷入了一个悖论里。

    突然激灵了一下：悖论里，会有摸不到的黑么？！ 找寻的同时，其实也就意味着失去，毫无缘由的流逝，天空中，可曾飞过我们的同类？