漫谈幸福指数

    最近，经常在各种媒体上看到“幸福指数”的提法。国家统计局局长邱晓华透露，今后中国将推出幸福指数、人的全面发展指数、地区创新指数以及社会和谐指数等一些新的统计内容，以适应各方面对中国经济社会协调发展、人的全面发展以及民生、人文方面的需求。近年来“和谐社会”、“科学发展观”、“幸福指数”、“绿色gdp”等一系列关键词的纷至沓出，正是中央以人为本、科学发展执政理念新趋向的生动诠释。

    所谓“幸福指数”就是衡量幸福感受的主观指标，也就是幸福感。四川省统计局副局长、总统计师胡品生说“幸福指数”是一个综合考量，国家统计局的课题研究中，将有若干个指标，比如人们的收入、生活水平、健康水平、人际关系、成就感，安全感和对工作的满意度。根据这些问卷进行统计调查，综合计算得出一个人、一个地区人民的幸福指数。

    英国“新经济基金”组织对全球178个国家及地区做了一次大排名，出炉了一份“幸福指数”报告。其中，太平洋岛国瓦努阿图荣登冠军，一批发达国家反而名落孙山。

    此次排名中表现最优秀的地区当数中美洲，仅从前十名名单就能看出。在瓦努阿图之后，排名依次为哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼克国、巴拿马、古巴、洪都拉斯、危地马拉、萨尔瓦多及圣文森特和格林纳丁斯。越南以排名第12位成为亚洲成绩最好的国家，而新加坡则以第131位成为亚洲成绩最差的国家。中国排名第31位。泰国、印度、日本、韩国分别排名第32位、第62位、第95位和第102位。非洲国家平均成绩最不理想，包揽了最后10名中的7位，津巴布韦更成为倒数第一。

    2004年，芝加哥大学教授奚恺元对中国6大城市北京、上海、杭州、武汉、西安、成都进行了幸福指数测试。测试表明，6城市的幸福指数从大到小依次是：杭州、成都、北京、西安、上海、武汉；但在同一城市里，富人比穷人幸福。经济更为发达的北京、上海的居民，其幸福感比杭州、成都的居民低——之所以出现这一现象，主要是因为财富对幸福的影响是相对的：只有可以进行直接的比较时，富裕的一方才会表现出更强的幸福感。这说明，幸福与财富的确有关联，但是相关程度比人们想像的要小得多。