关于对生死观念及其意义的讨论

    “有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”

    生死观的问题是人类的终极关怀问题，也可能涉及到宗教信仰和理想人生，生和死只是一念之差，生和死的意义现在看来也不仅仅局限在活的躯体，还在于精神永垂不朽。

    有人认为死也并不是弱者的表现，而是一种生死人生观念的体现。譬如说庄子，他认为人的生死是一种自然现象。“死生，命也，其有夜旦之常，天也”意思说人的生死和白天黑夜一样，是自然现象，是不可避免的。“人之有所不得与，皆物之情也”认为活着是一种痛苦，死了是一种快乐。“夫大块载我以形，劳我以生，佚我以老，息我以死”把生看成是一种痛苦，把死看成是一种休息。既然生死是自然现象，生为苦，死为乐，那么对待死亡就无须乎悲痛，应该高兴才对。最为乐道的是庄子“丧妻而歌”庄子的妻子死了，惠子去吊丧，而庄子此时却“方箕踞鼓盆歌”惠子自然感到不合适，认为庄子的老婆“与人居，长子、老、身死，不哭，亦足矣，又鼓盆而歌，不亦甚乎（不也太过分了吗）？而庄子却认为“察其（他老婆）始而本无气变而有生是相与为春秋冬下四时行也。人且偃然寝于巨室，而我噭噭然随而哭之，自以为不通乎命，故止也。”这确实是另类的庄子。庄子的生死观当然是建立在他“道法自然”的哲学观基础之上的，他认为每个人都是“道与之貌，天与之形”我们可能体悟不到他的生死境界。再次，有些人死的极具有趣味，也让我们对生死充满疑虑和苦笑。古罗马美食家阿皮西尤斯为再也做不出更好吃的菜肴，索性服毒而死；古希腊哲学家亚里士多德，因为无法解释厄里帕海峡为何每日多次改变水流方向，投海自尽；乐圣贝多芬临终前一边惋惜不能再喝好酒，一边对周围的人说：“朋友们，鼓掌吧，喜剧结束了！”而同为作曲家勃拉姆却只要是好酒，就一律不拒，痛饮一口莱茵河葡萄酒，说句：“果然名不虚传呀！”便倒头离开人世；法国数学家博叙死前已极度虚脱，不能言语，可他的好朋友问一句：“12的平方是多少？”他轻声答：“144”；恺撒大帝被密谋者追杀于元老院，最后一句话冲着养子布鲁图说：“儿子，你也在其中？”我是不赞成死的，生虽比死活得艰难但生活总归比死亡好。不是说好死不如赖活着，而是在于正确理解认识生死，树立科学高尚的人生观，涵养生命的意义。人生宗教信仰抑或是高尚的理想以及对生死的观念态度乃系生命存在之意义根本。

    世界三大宗教：基督教、佛教、伊斯兰教对生死各有想法，大致是以下这样的观念。

    基督教认为死亡是人类生命中一个必然过程，正所谓“按着定命，人人都有一死”但对于基督信徒来说，死亡不是关上了的门，而是敞开另一道门，那就是通向永生之门，死亡不是结束，而是更美的复活。他们相信一个人只要诚心悔改，承认自己所犯的一切罪愆，虔心相信，依靠耶稣基督，死了之后，也肯定必和主耶稣同住一起“不至灭亡，反得永生”这种视死亡如同和主同在、同行、与主更加亲近的看法，可以说是基督教对死亡最超越的见解。人活着时，灵魂拘于肉体内是不自由的。死亡实际上是灵魂的解脱。从此自活在一个纯粹的精神世界里，也就是主的天堂。因此，死亡并不可怕，反而要欢迎它。基督教视死为"新生"，这种"生"不是"轮回式的再生"，乃是从今生过渡到天国、从暂时过渡到永恒、从异土过渡到故乡的"生"。圣经论述人的死是土（身体）归与土，灵归与赐灵的上帝。人身体的本质是土，来自土必须归土，这是尘世肉身的回归；灵魂来自上帝却要归回到赐灵的上帝，这是灵魂的返乡。基督教的丧礼其实是一个庆典。虽然丧礼当中也有眼泪，但这是满有盼望的忧伤，内中饱含着盼望和延续生命的信息。

    佛经上说：“生又何尝生？死又何尝死？”死死生生，都是在同一个循环中。所以说：死是生的开头，生是死的起点。“死”在佛教称为“往生”一个真正认清生死本来面目、了解因果的人，面对生死的态度，自然一心不乱；对生命的态度，自然是珍惜每一部份，以生命的无常为平常，让生命的归宿是往生到另一块净土。在佛教的义理中，对于人类生与死、众生相续、世界相续等等问题，阐释得较详细清楚的，如大佛顶首楞严经中说：“始终相成，生灭相继，生死死生，生生死死，如旋火轮，未有休息。”这指出人类是因生有死，死而又生，生而复死，死而再生，如同圆形之火轮一样，旋转不息，难办始终。佛教对生死的看法，如同春去秋来，日升月坠那样，是一种自然现象。我们能了解到死亡，是生的反面，有生必有死，不能更改的定律，那么，我们何必忌死、畏死、憎死、怕死呢？不如尽自己有生之年，多行善积福，尽自己之力量，对社会作点贡献，千万不要放纵欲望，颠倒任性，才不枉此生。‘死’掉过去的烦恼心，‘生’出今日解脱的境界。学佛者要具有“平常心”一个人若有“平常心”则无论遇到任何困难及挫折，都能够真正怡然自在；了解世间的形相本就如此，所以不会害怕惶恐或忧愁苦恼。

    伊斯兰教认为死亡只是从今生过渡到后世的一... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读